【案 情】花牛法庭近日受理一件继承纠纷案。简要案情为：张某今年80岁，2012年3月10日张某立了一份遗嘱，遗嘱的内容为：“我愿将我名下的全部财产，即位于麦积区马跑泉镇XXX村的房屋14间中现在属于我的财产，全部留给我的大儿子张晓利，该房屋占用范围内的宅基地也随之由我大儿子张晓利继续使用”。张某书写草稿后，让朋友刘某为其打印，在打印好的遗嘱上亲笔签名，还有麦积区一律师事务所派的两名证人现场见证，但两名见证人未签名，在该遗嘱上盖有该律师事务所的印章。

　　今年年初，张某因病去世。张某的二儿子张晓权认为，父亲生前虽留有遗嘱，但遗嘱不是他亲笔书写，见证人不符合《继承法》的规定，这份遗嘱应是无效遗嘱。所以，诉至法院，要求对张某留下的遗产进行继承。张晓利认为，父亲所立遗嘱是他的真实意思表示，并有他的签字，从形式到内容都符合法律规定，应认定为有效遗嘱。遗嘱已明确写明，父亲的个人财产归自己所有，因此，不同意原告的诉讼请求。

　　【分 歧】对张某的遗嘱是否有效产生了以下不同意见：

　　一种意见认为，张某遗嘱的正文部分不是他亲笔书写，也不是请见证人代为书写。他立遗嘱的方式在《继承法》中没有明确规定。所以，这份遗嘱不应认定有效，应按法定继承依法分割张某的遗产。

　　另一种意见认为，张某所立的遗嘱是由他本人事先草拟好，再交由他人代为打印，他人代为打印只是立遗嘱人实现意思表示的一种方式和途径，两者是目的和手段的关系。所以，应认定遗嘱有效。

　　【评 析】笔者同意第一种意见。

　　《中华人民共和国继承法》第16条规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。第17条规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签字。本案中，张某所立遗嘱不是他本人亲笔书写，也不是见证人中的一人书写，而是委托其朋友刘某为其打印，在打印该遗嘱时，两位见证人是否在场也不清楚。因此，在刘某为张某打印遗嘱的过程中是否有所改动很难确定。

　　从《继承法》第17条的条文“代书遗嘱应当有两名以上的见证人在场见证……”中不难看出，两名以上的见证人一定是自然人，并非法人。因此法人不可以做代书遗嘱的见证人。在该遗嘱上没有两位见证人的签名，却加盖了这两名见证人所在单位的印章，这显然和法律规定不相符。

　　综上，笔者认为这份遗嘱不应认定有效，应按法定继承依法分割张某的遗产。