“免费用血政策不统一，会给流动人群献血后兑现鼓励政策带来问题。在这个地方献血和在那个地方献血，完全享受不一样的政策。如果在深圳献血，可以终身免费用血，到上海献血的话，五年之内只能献一还五，五年以后是等量的。”朱跃国说。

　　另外，《献血法》第十五条规定，“保障公民用血的时候，是国家动员家庭、亲友所在单位以及社会互助献血”。这在现实中也出现了毛病，甚至滋生了新的“血霸”、“血头”。为什么？“亲友”很难界定。在缺血的时候，一些“血头”就钻这个空子，医院明知道双方是买卖关系也毫无办法。为此，武汉血液中心暂停了互助献血，却因此遭到了不少责难。

　　孙东东指出，从“郭美美”事件可以看出，造成血荒很重要的原因，是我国长期只注重技术标准，忽视了程序规范，程序不透明，老百姓不知道具体是怎么做的，“行业规范和技术标准应先行，这是修改法律的基础，这个都没有的话，其他的就很难了。”

　　他认为，《献血法》修改的关键是建立几个制度。这些制度包括安全前提下保质保量的采血制度；激励制度；管理制度(政府管理、血液机构的管理、医疗机构的管理、保障机制)；信息平台制度；临床用血制度等等。

　　推广自体输血需激励机制

　　“用自己的血救自己的命，您对自体输血怎么看？”人民网日前进行的一项调查显示，在12624名接受调查的网友中，近九成人不了解自体输血，48.5%的网友则表示，第一次听说自体输血。

　　自体输血就是病人需要输血时，输入病人自己预先储存的血液或失血回收的血液。与异体输血相比，自体输血可以节约用血，而且能避免输血传播疾病，减少患者医疗经费开支。

　　一般来说，自体输血分为三种，一种医学上称为“术中急性等溶血液稀释”，是在麻醉后、手术开始前实行患者自体采血，只要没有禁忌证，血液稀释回输对预计术中失血达1000～2000毫升的大多数手术都适用。

　　第二种是术前自体储血，择期手术前2～3周对病人采取自体血，可反复采血贮存，然后在手术时或急需时输还病人。采取的血液可预存于血库内，时间一般不宜超过10日。很多患者可以采取这种方式，如心功能Ⅱ级以上、身体状况好，准备择期手术而预期术中出血多需要输血者；孕妇和计划怀孕者；有过严重输血反应病史者；稀有血型或曾经配血发生困难者等。

　　第三种自体输血方式是血液回收式自体输血，就是以机械吸引装置将患者手术中流失的血液收集、过滤，分离清洗、净化后再回输给患者。适合腹腔或胸腔内出血患者，或是估计出血量在100ml以上的大手术，如大血管手术、肝叶切除手术等。

　　临床实践证明，自体输血不需检测血型和做交叉配合试验，可减少输血反应的发生，还可在一定程度上防止经血液传播疾病。于当前的意义也很明显：采用自体输血，至少可减少医院1/3的异体血用量，有助于缓解用血紧张的状况。

　　全国人大代表、北京大学第三医院骨科主任刘忠军，以北医三院为例，算了一笔节约用血的账：2010年，北医三院骨科全年的手术量大约是6000多例，其中，需要输血的手术大约有4000例。如果采用常规的输血方式，这4000例病人都需输异体血。而事实上，有3000例手术选择了自体血回输，即用自己的血，无需消耗异体血。保守估计，每人平均输400毫升血，那么就节约了120万毫升血。

　　据了解，自体输血在发达国家已占输血总量的20%—40%，在澳大利亚和美国甚至更高。然而，自体输血在中国却并不受欢迎。中国医师协会会长殷大奎告诉中国青年报记者，目前的医保政策中还没有把自体输血纳入报销范畴，患者自然不乐意；异体输血出了问题主要责任在血站，自体输血出了问题医院自己扛，医院也没了积极性。

　　全国人大代表、浙江省台州医院院长陈海啸分析称，从医院的立场来说，虽然早在上个世纪80年代就开始临床使用自体输血技术了，但那时候纯粹是从追求技术创新的角度做的。现在显然这项技术非常成熟了，即使要研究，也要从另一个角度研究，不可能还是像过去开展这项技术就可以获奖、出论文。失去技术的新鲜感以后，医生使用该技术的积极性也不高了。何况现在是市场经济社会，由于国家对血液的管理非常严格，对血液的有偿使用价格限制非常死。这可能导致医院医生做那么多工作，并不能得到经济利益，所以他们没有积极性去做这个事情。当技术和经济利益缺失的时候，要推广自体输血，并不容易。 (责任编辑：鑫报)